61 Si quisiéramos simplificar los cálculos, podemos tomar los valores tabulados de resistencia del cable a 20 ºC. Los resultados serán algo más pesimistas pero podremos valorar más rápidamente el ahorro porque estaremos bajo un supuestomás desfavorable que el real. Por tanto, la sección de 1x240 mm2 se demuestra no sólo como económicamente mucho más interesante sino también ecológicamente. Haga números para cuantificar los beneficios que le comportará la sección económica y verá como los resultados le recompensan y además obtendrá otras importantísimas ventajas colaterales como: • Mayor vida útil de la línea al ir más descargada. • Mejor respuesta a fenómenos transitorios • Posibilidadde ampliacióndepotenciasin cambiar el cable. • Ahorro de emisiones de CO2. *Tabla resumen con los principales datos numéricos. Hemos considerado poco relevantes los incrementos de costes asociados al aumento de sección más allá del mayor coste del cable. Sean, si procediera, costes de tendido, tubería, protecciones… (si se quieren considerar se pueden sumar a los 8000 € estimados y fácilmente se puede estimar como en el ejemplo la diferencia de coste sigue siendo abismal). Igualmente no se ha actualizado en valor de los ahorros anuales en energía dado que igualmente la tarifa eléctrica es susceptible de incrementarse en el tiempo. 150 mm2 240 mm2 diferencia diferencia (%) Resistencia con I = 40 A (W/km) 0,212 0,128 0,084 -40 Resistencia con I = 216 A (W/km) 0,258 0,143 0,115 -45 Energía perdida durante 30 años (kW· h) 124198 69092 55136 -44 Coste de la energía perdida durante 1 año (€) 14904 8287 6617 -44 Coste de la energía perdida durante 30 años (€) 447120 248610 198510 -44 Peso (kg/km) 1335 1786 -451 34 Emisiones por fabricación de 3x1 km de cable (kg CO2) 56647 75784 -19137 34 Emisiones por pérdidas resistivas durante 1 año (kg CO2) 31050 17266 13784 -44 Emisiones por pérdidas resistivas durante 30 años (kg CO2) 931500 517980 413520 -44 ECONÓMICOS ECOLÓGICOS 1. Introducción técnica Media tensión
RkJQdWJsaXNoZXIy MjY3Mzk=