60 Toda vez que a estas alturas ya tenemos disponibles valores de emisiones de CO2 aproximados por kg de cable de MT de aluminio fabricado (datos de FACEL) podremos ver si el aumento de sección es ecológico o no sin más que comparar la emisiones por instalación de un cablemás pesado frente al ahorro de emisiones por tener menos pérdidas resistivas en la línea. Con los datos de este catálogo tenemos: Peso cable Al EPROTENAX H COMPACT 1x150 1335 kg/km Peso cable Al EPROTENAX H COMPACT 1x240 1786 kg/km El peso de cable que tenemos en demasía en la línea de 1 km del ejemplo es: 3 x (1786 - 1335) = 1353 kg de cable de MT El cable de MT de aluminio supone una emisión de unos 14,144 kg CO2 por kg de cable fabricado (datos de FACEL), La sección económica se muestra también mucho más ecológica y conlleva grandes ahorros por tanto: 14,144 x 1353 = 19137 kg CO2 Vamos a ver qué emisiones de CO2 tendríamos por utilizar sólo cable de 150 (más resistivo que el de 240) Anteriormente hemos visto que en un año nos dejamos en la línea 124198 kW.h por utilizar cable de 1x150 y 69062 kW.h utilizando cable de 1x240 Por lo que cada año nos ahorramos la siguiente energía al poner cable de 1x240: 124198 - 69062 = 55136 kW.h Y en 30 años de vida útil mínima estimada: 55136 x 30 = 1654080 kW.h Según algunas fuentes autorizadas la generación de CO2 media por cada kW.h eléctrico generado en España está en torno a 0,25 kg de CO2. Tomamos el valor y obtenemos: 1654080 kW.h x 0,25 kg CO2/kW.h = 413520 kg CO2 ¡414 toneladas de CO2! ¡Casi 22 veces más emisiones de CO2 por instalar cable de 150 mm2 en lugar de cable de 240 mm2! La “amortización ecológica” se consigue en menos de año ymedio. B. Sección ecológica 1. Introducción técnica Media tensión
RkJQdWJsaXNoZXIy MjY3Mzk=